Komentáře pro Blog Františka Řeky

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od frreka

frreka — Sun, 01 Nov 2009 11:48:04 +0000

Další díl je ve fázi “sběru materálu”

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od Martin z Planety opic

Martin z Planety opic — Thu, 29 Oct 2009 08:07:19 +0000

Náš Pozorovatel popustil uzdu své fantazii a jak zjišťuji nahlédnutím do Aktermedíí oddíliu Recent comments, obohatil své méně osvícené souvěrce najednou pěti komentáři. Mám za to, že aspiruje na Pulitzerovu cenu, anebo si chce vyžehlit svůj profil v očích veřejnosti. Pane Řeko. budete muset svůj seriál na pokračování rozšířit nejméně o další díl.

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od Jožin z bažin

Jožin z bažin — Sun, 18 Oct 2009 09:13:46 +0000

Kterak pan Malý sám sebe mezi čestné lidi pasoval a jak k utření huby přišel…(kom. 29 a násl.)
http://cz.altermedia.info/z-domova/prohlaseni-poibuznych-a-poatel-osob-vizninych-za-udajne-pooadani-politicky-nekorektnich-koncertu_7730.html – comment-242298

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od Jura

Jura — Sun, 11 Oct 2009 23:11:21 +0000

Reakce na komentáře p. Pozorovatele:
Milý Pozorovateli:Hrozně nerad toto píši, ale netrpěl jste někdy stihomamem, halucinacemi, či záchvaty jasnozřivosti? Velice rád bych Vám pomohl, máte-li zájem, mohu Vám poslat kontakt na několik psychologů a jednoho špičkového psychiatra. Mír Vaší duši. Neberte tuto reakci prosím jako osobní agresi vůči Vaší osobě. Nenapadlo Vás někdy živit se jako autor telenovel nebo příběhů do seriálu Věřte, nevěřte? Myslím že Vaše úžasně fabulující mysl by zde našla výborné uplatnění.

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od Martin z Planety opic

Martin z Planety opic — Sun, 11 Oct 2009 11:49:36 +0000

Náš beobachtr je nedoceněn. Už před časem byl odhalen jako flašinetář, který skřípavým tónem svého kolovrátku dotváří kolorit místa. Papoušek kakadu mu sedí na rameni a provolává své skřehotavé Na stráž, aby atmosféra Altermedií byla kompletní.
Nemyslím si, že prohlášení redakce, kde se sice slovně distancuje od názorů pisatele ale v zájmu ochrany svobody slova mu dává potřebný prostor k vyjádření blablabla jeho xenofobních, klerofašistických , neonacistických antisemitských názorů atd. … Může jít zrovna tak o kryptopropagaci těchto názorů a soudný čtenář si udělá svůj názor nejen o magistru Malém ale i samotné redakci.

Komentář k Zapomeň na Wikipedii, je tady Pozorovatel, část II. od Pete

Pete — Sun, 11 Oct 2009 09:06:58 +0000

No ej to prostě ta vymaštěnější část národa:) Dřepí na fórech a všemu rozumí nejlépe oni, přitom paradoxně oni nic nedokázali a s ničím nepohnuli, jen sedí na diskuzi a dělají ze sebe pomalu státníky.

Je to stejné, jako když v diskuzi ke článku, kde se zmiňují o nedávném přepadení velitelství armády hnutím taliban a následným vzetím rukojmí v Pákistánu, najdete 70% příspěvků na téma:”To je výsledek toho, že tam kdysi Američani dělali čachry,kdyby tam nestrkali nos, tak tam nic takového není, holt američané dosáhli svého.”

S takovýma lidma se nemá cenu hádat a už vůbec ne na ně reagovat, žijou totiž svůjvlastní svět:)

Komentář k Těžké bombastično alias Nightwish od NIKIŠHKA BODOM___

NIKIŠHKA BODOM___ — Tue, 06 Oct 2009 08:15:04 +0000

ALE NIGHTWISH SOU PŘECE JENOM NAŠÍ

Komentář k Těžké bombastično alias Nightwish od NIKIŠHKA BODOM___

NIKIŠHKA BODOM___ — Tue, 06 Oct 2009 08:14:13 +0000

UŽASNÝÝ POVEDENÝÝ LÍBÍÍÍ MILUJU CHILDRENKY A TO JE MI TEPRV 13 UŽÁÁÁ!!!!:-*♥♥♥♥

Komentář k “Metapolitika” a pravičácký newspeak od frreka

frreka — Sun, 27 Sep 2009 23:01:21 +0000

no, tohle je marnost. že to toho knížete baví

Komentář k Mýtus o Wehrmachtu od 4nubis

4nubis — Sun, 27 Sep 2009 11:33:06 +0000

Rád bych také přispěl k tomuto tématu a o historii první a především druhé sv. války se zajímám nějakou dobu a mohu prohlásit, že na dobu, kdy se němci pěčlivě na válku připravovali a nebránili se novým směrům tak SKUTEČNĚ byla německá armáda nejlepší na světě a to z pohledu organizace a veleni po vybavenost.
Stači se zaměřit např. na pěchotní divize ktere měly ve vybavě arzenal zbrani mnohem kvalitnějších než spojenci, kteří museli technický naskok dohnat během války. Nehledě na to, že německá MP44 je inspiraci pro dnešni AK47 což je nejrozšířenejší světovou zbrani.

V oblasti letectva neni také o čem diskutovat, že kvalita stroju a pilotu udělala své a co se týče Panzer divizi , tak na počatku války mělo německo tanky schopné se rychle přispůsobovat situaci na bojišti a efektivně spolupracovat s pěchotni i vzdušnou podporou a ke konci války kvalita tanku byla opět v rukou německa a ztráty spojencu se počítaly 3 shermeny k 1 Tigru!
Němci měli vskutku velkolepé stroje a i spojenecka pěchota utrpěla větší ztráty než německá.
Pravdou je, že německa armada jako celek neměla po celou válku ani zdaleka takové zdroje jako spojenci na východě či západě a zásobovani, regenerace a znovu bojeschopnost jednotek nebyla možná.
Každý kdo se o historii zajímá ví, že vítěztví některé strany nezáleží na jedné věci ale jako složitý celek jako je Velení, nasazeni, kvantita, vyrobní faktory dané země atd.

Bezesporu se v menšině a kvalitou němci dokázali udržet oproti spojencum a válku naštěsti skončilo neuvážlive financováni raket V2 misto ochrany vzd. prostoru např. Me262, či samotný fakt, že otevřít druhou frontu a držet tak velké uzemí je NEMOŽNÉ!!!
Historie se opakuje a Římane na schopnost udržet tak velké územi, problémy se zásobovaním a lidské omyly velení vzalo za své.

Díky radaru ve valce, projektu Von Brauna , který stál na straně USA u zrodu vesmirných projektu atd. máme vymoženosti moderní doby,
škoda že technologický skok je vidět právě ve válce a ne v době míru kdy se peníze utraceji jiným směrem…